Le jeudi 28 mai 2015, j’ai participé à
un débat dénommé « controverse » à la Radiotélévision nationale du
Burkina. Ce débat à mis en face des pour et des contre des cultures
génétiquement modifiées appelées OGM. Depuis 2007, moi je cultive le coton
génétiquement modifié dans mes champs. Plus de 10 ans avant cette date, j’avais
été sélectionné comme producteur de semence coton conventionnel et quand j’ai
commencé les OGM, j’ai continué à être producteur de semence OGM. Cette
multiplication de semence est faite par plusieurs producteurs au Burkina.
Au niveau des droits de propriété intellectuelle,
il y a lieu de faire une distinction nette entre le droit de propriété du gène
qui a été inséré et le droit de
propriété de la variété dans laquelle le gène est inséré. Depuis que nous avons
commencé à travailler avec MONSANTO sur leur technologie, on utilise des
semences « made in Burkina Faso ». En
juillet 2008, MONSANTO et le Burkina ont
signé un accord commercial selon lequel l’État burkinabé est copropriétaire
avec MONSANTO des variétés génétiquement modifiées. Les royalties sont
réparties à 72% pour le Burkina et à 28% pour MONSANTO.
Une des questions qui m’a été posée
lors de ce débat était : pourquoi le Burkina est le premier pays de
l’Afrique subsaharienne à produire les OGM ? Je profite de ce document
pour donner les réponses que je n’ai pas pu développer. Les filières coton de
l’Afrique de l’Ouest dans les années 90 ont vécu des périodes de résistances de
la chenille Helicoverpa armigera aux pyréthrinoïdes (insecticide) pour le
traitement du coton. Nous avons eu à l’époque l’obligation de traiter avec l’endosulfan, qui était interdit en
Europe, mais fabriqué là-bas pour sauver le coton. Et celui-ci ne pouvait plus
être utilisé pendant plusieurs années.
Les producteurs de
coton du Burkina se sont rendu compte que l’utilisation de doses abondantes
de pesticides peut rendre les ravageurs de plus en plus résistants et tue les
insectes bénéfiques ainsi que les microorganismes du sol. Les environnementalistes
leur disent que l’usage des produits phytosanitaires participe aussi à la
pollution des eaux et que cela se répercute alors sur la flore et la faune aquatique.
Des nombreux cas d’empoisonnement des producteurs ont souvent abouti à des
décès.
Le Burkina qui était devenu le plus
grand producteur de coton en Afrique de l’Ouest dans les années 2000, était
inquiet d’être le plus grand perdant s’il n’y avait pas de solution. Et c’est
cela qui nous a amené à choisir la biotechnologie pour rassurer les plus de 3
millions de personnes qui vivaient directement du coton. Au Burkina nous étions
déjà des innovateurs. En 1996 nous avions initié la structuration des
producteurs de coton. Cette structuration a permis une collaboration entre les
producteurs et la société cotonnière pour adopter cette technologie. De 2007 à
2014 les producteurs de coton ont trouvé que la biotechnologie résolvait le problème
des lépidoptères ravageurs.
Une étude de l’agroéconomiste,
Gaspard VOGNAN de l’INERA, a montré que le gain de productivité du coton OGM
varie de 4% à 48% à l’hectare par rapport au coton conventionnel, avec un
rendement moyen de l’ordre de 1,2 tonne/ha. Le coton OGM revient moins cher car
il ne nécessite que deux (02) pulvérisations contre six (06) pour le coton
conventionnel contre les insectes ravageurs du cotonnier. Ce qui était très
pénible pour les producteurs qui doivent marcher des dizaines de kilomètres
avec près de 20 kg de charge de pesticide au dos.
De plus, cela fait plusieurs années
que mes animaux consomment les graines de coton génétiquement modifiées ;
après ils me donnent du bon lait qui est consommé dans ma famille et jusqu’à
nos jours nous n’avons pas de problème. Le Burkina a eu raison de se trouver
parmi les grands en produisant les OGM. Nos chercheurs ont acquis des
expériences en matière de biotechnologie et de recherche en général et je
souhaite que cela continue pour rendre la technologie plus performante. En
Afrique, c’est l’Afrique du Sud, le Soudan et le Burkina qui produisent des OGM
dans des champs. Le Ghana, le Nigeria, le Cameroun, le Kenya, le Malawi,
l’Ouganda et l’Éthiopie sont en phase d’expérimentation. Dans le monde, je me
contente de citer quelques grands pays avec lesquels le Burkina collabore bien.
Ce sont : les États-Unis qui cultivent 73,1 millions d’hectares d’OGM, le
Brésil 42,2 millions, l’Inde 11,6 millions, le Canada 11,6 millions, la Chine
3,9 millions d’hectares.Tous ces pays sont fréquentés par les Burkinabès. La
majorité des grands richards au Burkina envoient leurs femmes accouchées aux
États-Unis pour avoir la nationalité Américaine pour leurs enfants.Nous savons
également qu’envoyer son enfant étudier ou travailler aux États-Unis ou au
Canada est un privilège que les
burkinabè s’offrent couramment. Quand nous allons dans ces pays nous y mangeons,
or les OGM sont dans leur alimentation. Dans ces pays en plus du coton, l’OGM
est dans le maïs, le soja, la betterave sucrière, la papaye et la tomate... Je
n’ai pas encore entendu que l’OGM à tué quelqu’un dans ces pays ni nos parents
qui y vont.
Dans le débat, les antis OGM ont
souhaité que l’agriculture Burkinabè soit seulement familiale et biologique. Familiale, nous le
sommes déjà à près de 90%. Biologique, nous le sommes en parti, car près de
50% des agriculteurs n’ont pas accès à
l’engrais, aux pesticides et aux OGM. Le constat est cependant que près de 40%
de ces agriculteurs ne mangent pas à leur faim. Moi je pense que l’Afrique doit arrêter de suivre sans
discernement les slogans mondiaux. Je suis pour l’agriculture familiale qui
adopte les technologies et qui s’organise en coopératives pour être forte. Ces coopératives
doivent avoir des bons dirigeants pour être bien gérées parce que ce n’est pas
souvent le cas. C’est cette bonne gestion qui garde la confiance entre les membres
et qui permet d’être crédible vis-à-vis des partenaires. Dans ces coopératives,
les agriculteurs peuvent être mieux formés pour avoir accès aux crédits et pour
faciliter la commercialisation de leurs produits, et ainsi, ils rentreront
véritablement dans l’économie. Je demande aux ONG d’accompagner les
agriculteurs Burkinabé dans ce sens. Je suis contre ceux qui sont payés pour
maintenir l’agriculture Burkinabè dans la subsistance et pour que les résidus
de la surproduction des grands pays se déversent chez nous.
Moi je sais que le pain que nous
mangeons au Burkina n’est pas biologique, la bière que nous buvons également ne
l’est pas.
Dans le monde nous avons des pays
qui n’ont plus de terres pour cultiver. Ceux-ci font des financements
contournés à des ONG pour nous maintenir dans cette subsistance et venir un
jour acheter ces terres. Les familles pauvres vont vendre toute leur terre et se retrouver
en ville. Nos agents de l’environnement seront recrutés par les agro
businessmen et ils ne seront plus des donneurs de leçons. Ils vont se contenter
de planter des arbres où leurs patrons leur demandent de les planter, et
planteront des fleurs pour leurs maîtres ; moi je refuse cela. Les Burkinabè
sont de grands travailleurs, nous méritons d’être dans la cour des grands, en sachant
bien utiliser toutes les technologies pour produire plus.
Si un jour on adopte le maïs OGM résistant
à la sécheresse qui est déjà cultivé en Afrique du Sud, moi je le cultiverai
car certains de nos éleveurs aviculteurs importent déjà le maïs de l’extérieur.
Le Burkina et le Nigeria ont commencé à expérimenter le niébé OGM. Je souhaite
que cette technologie réussisse et qu’un jour ce soit le Burkina qui vend son
surplus de production de niébé au Nigeria. Au stade actuel, les débats sur les
OGM en Afrique devraient porter sur comment maîtriser les biotechnologies en
vue d’accroître la productivité agricole et faire face aux aléas climatiques.
Ouagadougou, le 10 juin 2015
TRAORÉ B. François,
Agriculteur Burkinabé,
Docteur honoris causa de
l’Université de Gembloux,
E-mail: dadilotbf52@yahoo.fr
Skype:dadilotbf52
(+226) 70
95 34 45
(+226) 78 50 16 25
BURKINA FASO
